随着我国各地清洁取暖工作的深入开展，很多供热技术被人们津津乐道。那么，城市地区、县城和城乡结合部、农村地区的供热有何不同？我们常说的“因地制宜”究竟是如何开展的？其它国家又有哪些好的清洁取暖经验可以借鉴？在近日举行的“2018国际清洁取暖峰会暨应用工程展”上，来自丹麦能源署、瑞典供热供冷协会的相关负责人就两国在清洁取暖方面的经验进行了分享。

问：请您介绍一下丹麦生物质能的应用情况。

 John Tang：丹麦生物质能在可再生能源领域中占主导地位，特别是在2000年后，生物质能应用比例明显提高。与其它欧洲国家相比，生物质能在丹麦应用度更高。2016年，丹麦生物质能占能源消费量的28%。到2020年，这一比列将提升至38%。

▲ 丹麦能源署资深顾问John Tang

 在欧洲，生物质能主要用于供暖、交通及电力三个方面。其中，供暖占总使用比例的75%，交通和电力平分剩余的25%。

 传统生物质（包括农村生活用能：薪柴、秸秆、稻草、稻壳及其他农业生产的废弃物和畜禽粪便等）占总供暖使用量的91%，薪柴贡献最大，农业残渣的使用具有局限性，只有部分国家应用，丹麦便是其中之一。

 生物质能运用于供暖领域具有多元化的特点，在欧洲主要用于三个领域：

 一是用于分散式民用供暖，德国、意大利、法国、奥地利应用较多。

 二是用于集中式区域供暖，代表国家有丹麦、瑞典、立陶宛、芬兰。

 三是用于工业，典型国家有比利时、芬兰、爱尔兰、葡萄牙、瑞典、斯洛文尼亚。

 据相关数据显示，在欧洲28国中，使用生物质能供暖消耗量排名前五的国家分别是德国(15%)、法国（12%）、瑞典（10%）、意大利（9%）、芬兰（5%）。

 木质颗粒燃料是传统生物质能应用的典型之一，且是在欧洲惟一具备市场定价的生物质能。木屑和秸秆的定价方式较为自主，各地定价不一，并没有形成统一的官方市场价格。在丹麦，由于木屑运输成本较高，因此市场平台还有待发展。

 从目前发展情况来看，丹麦木质颗粒燃料的价格昂贵，使用比例将会进一步下降；秸秆使用比例未来趋于稳定，但数量有限，主要用于小型锅炉；木屑由于价格稳定且使用效率高，应用比例正在提高。

 我认为，在未来3年~4年内，生物质能在丹麦，甚至全球还有更大的发展空间。

▲ 瑞典供热供冷协会中国区主席Bernt Andersson

 问：请您介绍一下瑞典将供热系统和储能相结合的经验。

 Bernt Andersson：在瑞典韦斯特拉市，供热系统均配有储能装置，该市已形成较为成熟的集中供暖管网规模，五大供热点向市中心输送能量，整合后的管网热负荷大于600兆瓦。

 在储能技术方面，有两种应用较为广泛的储能技术：

 一是常压热水罐，其特点是可以储存高达98摄氏度的热水，装机规模量大。二是承压热水罐，可以储存120摄氏度~130摄氏度的热水，可满足需求较大的工厂，但费用昂贵。

 储能技术可与现有的区域供热系统和电锅炉结合应用，很多中国公司都在加装适用于电锅炉的储能罐。

 此外，瑞典十分注重垃圾的无害化处理。目前，主要的环境问题是低效的、过时的垃圾管理所导致的，它使得垃圾填埋持续增加。因此，在现代社会，城市垃圾的管理是一项非常紧急的环境挑战。如果可以优化垃圾管理政策和升级应用技术，它可以建立一个环境友好的循环利用和能量回收机制，进而减少垃圾填埋的处理方式。垃圾同样可以成为能源，并且成为清洁热源。

 在城市中实现垃圾变能源的重点在于减小气味，实现环境友好性，瑞典采取的方法是在封闭的建筑物里安装先进的通风系统及排气系统，封闭的排气设备与锅炉相连，杜绝外排。