中国国家气候变化专家委员会副主任何建坤呼吁，要达成“碳中和”目标，中国必须严控煤炭产能与消费反弹，在煤炭使用上“决不能走回头路”；中国应该大力发展新能源与可再生能源，替代煤炭来解决能源安全问题。

 中国领导人逆势承诺“碳中和”引发国内外学界关注。作为全球最大的碳排放国，中国能否在2060年如期履行承诺？中国学者认为，实现碳中和面临重重挑战，但有政治意愿护航仍能达成目标。学者也呼吁，中国应大幅削减煤炭比重，在煤炭产能与消费上“决不能走回头路”。

 清华大学气候变化与可持续发展研究院前天举办中国长期低碳发展战略研讨会，就2060年中国实现“碳中和”目标给出路线图。其中，煤炭消费比重到2030年下降到45％，2050年下降到10％以下，非化石能源比重2050年提升至73％，单位能耗的二氧化碳强度下降68％。

 “碳中和”简单地说，是增加的温室气体与减少持平，即碳排放量为零。

 中国国家主席习近平上个月在联合国第75届大会上承诺，中国的二氧化碳排放将在2030年前达到峰值，2060年实现碳中和。中国在气候上的承诺受到多国赞赏，但在经济下行压力下，能否真正履行承诺引发外界质疑与担忧。

 有分析指出，要实现“碳中和”，中国必须大幅削减燃煤电厂，摆脱以煤炭为核心的能源结构。但中国工业化尚未完成，煤炭仍是中国能源消费的大头，2019年煤炭占能源使用的57.7％，其中燃煤电厂使用的煤炭超过总量的一半。

 中国总理李克强去年10月在国家能源会议上强调煤炭的核心能源地位，更被外界解读为在中美贸易战下，出于对能源安全的顾虑，中国要退回以煤炭为主的能源战略布局。

 中国国家气候变化专家委员会副主任何建坤在上述研讨会上呼吁，要达成“碳中和”目标，中国必须严控煤炭产能与消费反弹，在煤炭使用上“决不能走回头路”；中国应该大力发展新能源与可再生能源，替代煤炭来解决能源安全问题。

 对于疫后一些地方政府寻求工业刺激掀起的新一轮煤电热潮，他警告说，重新让煤炭项目上马“风险很大”，因为中国煤电厂产能已经过剩，而且利用率不足，再加上国际石油价格低迷，使用煤炭几乎没有经济可行性。

 2060年中国要实现“碳中和”，也要面临资金成本以及低碳技术的挑战。清华大学发布相关报告指出，在全球温升控制在2摄氏度目标下，到2030年以及2050年，经济增长损失将分别为0.15％和1.38％；如若在1.5摄氏度目标下，经济增长损失更是成倍增加。

 同时，在工业生产过程中，钢铁，水泥等二氧化碳深度减排的技术成本较高，目前仍有待技术上的突破。

 尽管实现“碳中和”面临不小的挑战，中国学者对实现目标仍表示乐观。清华大学气候变化与可持续发展研究院常务副院长李政认为，2060年中国“碳中和”目标可以实现。

 他对《联合早报》说，首先“政治意愿非常清楚”，明确了中国减排的根本导向；其次，政策层面也有共识，“论证减排目标的时候，主要的政府部门都参与了”，在金融、财税、规划等相关政策配合下，目标最终会落实到行动中去。