唐山又出事了！“唐山发布”9月17日夜晚发布了一则消息，称9月2日唐山迁西县太平寨桃树峪铁矿发生透水事故，当时县政府报告仅有2名作业人员被困井下，经过半个月的井下救援和事故调查，最终于9月16日完成搜寻和应急救援工作，确认事故共造成14人死亡、1人失联。

这起事故从发生到报道出来，中间的过程的确很“耐人寻味”，一个是9月2日发生的矿难，到9月17日才发布出来，期间我们并没有任何渠道得知这一事件，在当今信息和网络如此发达的年代，这样的情况的确很难出现，也不应该出现。

第二是县政府在事故发生以后，向上级报送的信息中只有2人被困，而最终调查的结果是14人死亡、1人失联，这前后的差距实在是太大了，不知道当时县里往上报的数据，是通过什么方式来进行确定的，一个矿组有多少人失踪了应该很容易、在很短的时间内就能确定下来，偏偏就上报了2人。

这不是属于典型的“睁眼说瞎话”吗？从某种意义上来说，这完全是对人民群众生命的漠视、根本不负责任的表现。对于这种谎报瞒报、欺上瞒下的行为，我想后续肯定会受到严厉的惩处。

因为对于矿难的应急救援来说，井下被困多少人、困了多长时间，对于救援方案和措施的制定与实施，具有非常重要的指向意义。极有可能因为这种谎报瞒报的行为，直接关系到救援的效率和救援的质量，严重影响救援的黄金时间。14或者15个鲜活的生命，就这样烟消云散，14或者15个家庭就此失去了家里的“顶梁柱”，即使后续实施最为严厉的处罚，进行最为严厉的问责，也再也无法挽回这些家庭的完整，实在是让人扼腕叹息和义愤填膺。

在矿产资源的开采过程中，透水事故可以说是矿难事故中经常出现的一种问题。因为绝大部分的矿井，在开采时都位于地表以后较深的区域，其中不可避免地会接触到地下含水层或者与地表水体相连的各种缝隙和通道。

假如开采时防水措施不到位、或者矿井的稳定性不强，极容易造成地下水或者地表水沿着缝隙、断层或者塌陷区而渗入矿井中，由此引发突发性的、不受控制的大量水体涌入矿井通道，从而对井下的工作人员以及矿井设施造成严重威胁，甚至会造成人员伤亡事故的发生。

无论是煤矿、油气井或者其他类型的矿产资源，在开采过程中，都有可能受到地质结构、人类活动或者操作的失误等因素，引发出严重的透水事故。通过几十年的矿产资源开采以及透水事故的事后分析，人们逐渐总结出矿井在发生透水事故之前，会发生一系列的征兆现象，如果发现及时、处理得当、反应迅速，是完全可以将人员伤亡减少到最低。

比如：在矿井通道的岩壁或矿壁上，凝结有许许多多的水珠，这有可能是水在自身压力作用下，通过矿岩裂缝而在在通道壁上聚集成的小水珠，即使在新开凿的岩壁上也挂有水珠，这时就需要格外注意了。

再比如：在岩壁承受水压较大时，会在某些岩壁上出现轻微“鼓包”现象，并伴有渗水滴落的情况，如果出现较密集的水流且水体较为浑浊时，说明水源和“注水点”已经很近了。

还比如：井下如果存在高压积水，那么在高压的推动下，水流与岩壁缝隙之间会产生强烈的摩擦，从而形成嘶嘶或者比较尖锐的声响，这种情况被称为“水叫”，如果出现这种情况，说明矿井的采掘面距离积水区已经很近了。

除了这些之外，如果在井下通道里闻到酸味、臭鸡蛋味等刺激性很大的气体；或者通道的某些区域的体感温度明显降低；或者作业面开采出来的矿石（煤炭等）表面非常潮湿且颜色明显暗淡，在一定程度上也是矿井将要发生透水事故的前兆。有经验的井下工作人员，能够对这些情况进行有效地判断。但是，由于矿井深处的光线很暗，环境也很复杂，有的时候无法第一时间看出或者检验出异样来，从而错过了第一时间反应的时机。

一旦井下人员发现有矿井透水的征兆，那么按照相关规范操作程序，必须立即停止作业，向矿井的调度室发出报告。在情况紧急时，矿井则会第一时间发生警报，提醒作业人员紧急从矿井中撤离，这个时候，时间就是生命，绝对不能拖延和犹豫。

对于矿产资源开采行业来说，国家都有明确的操作规范、个人防护、安全生产和应急措施，但从很多矿难发生的原因来看，大部分都是没有严格落实这些规范和措施所致，无论是经营方还是操作者，有时会存在着侥幸和麻痹的心理，根本不注重正常状态下的应急演练，也不注重对工作人员防护和应急的培训教育，有的甚至应急预案都不完备，一旦发生突发事件，就显得措手不及、惊慌失措，甚至有的为了逃避责任，选择谎报瞒报等严重错误行为，从而酿成更为严重的后果，相关方面一定要汲取一次又一次的惨烈教训！