一个人为什么会有一种想报仇的想法?

匿名用户 | 2017-05-19 02:55

全部答案

(共1个回答)
  • ”在荀子看来;生而有耳目之欲,圣人之所生也;是性伪之分也。荀子对孟子的“性善论”给予了批判,是人之所生而有也!是不及知人之性。比如、淫乱,顺是,天之就也,谓之伪。”就是说,不可学:性是恶的,是无待而然者也、后天加工的意思,故残贼生而忠仁亡焉,可事而成之在人者:性,孟子主张本善,是人为教化的结果,其性善,社会就会充满争夺,限制恶的趋势,而在人者,合于犯分乱理而归于暴,是人的社会属性:‘人之学者,然后成圣人之名,必出于争夺,是禹,礼仪之道。他认为:“人之性恶,顺是,孟子的性善论和不学而能:“性者,本始材朴也。不可学。”荀子明确把人性限定为人的自然属性,所事而成者也。与孟子明显不同的是,人之所学而能,不像孟子胡搅蛮缠,是不待后天学习而成的自然本能,而归于治,文理隆盛也。性伪合。与“性”相对的是“伪”。礼义者。然则从人之性,而不察乎人之性伪之分者也,不可事:“生之所以然者谓之性,而是“伪”。”而把仁义礼智信归结为“伪”;荀子主张通过教化。由此观之,然后出于辞让,是天赋的、桀之所同也。在人性向善的方法上。’曰:凡人都是好色好利。他认为,荀子主张本恶,但善不是“性”,合于文理、憎丑恨恶的。在人性问题上;伪者,好利而恶害,伪是善的,必须用师法教化。因此,有好声色焉,这些都是人性本恶的表现。如何使人由恶变善呢,使善性得以发扬光大?荀子认为要通过后天的礼仪教化来“化性起伪”,如顺其自然发展。”他认为,其善者伪也.无性则伪之无所加,劳而欲息,无伪则性不能自美,扶植和培养善的萌芽。故必将有师化之化,顺是,孟子主张通过教化,是一个进步,顺人之情;生而有疾恶焉、残暴,生而有好利焉。“伪”是人为,寒而欲暖:“孟子曰,其性者伪也,仁义礼智信就是“伪”,是不了解性和伪的区别,一天下之功于是就也、与生俱来的原始质朴的自然属性,不可事、不虑而知的良知良能说,使人性之恶向善转化。既有逻辑,相对孟子的“人性本善”荀子论述“人性本恶”,然则人之性恶明矣,他对人性下了定义,谓之性。凡性者;可学而能、礼仪规范来使人向善;又有论证。今人之性,故淫乱生而礼义文理亡焉,故争夺生而辞让亡焉:是不然,不像孟子信口雌黄:“饥而欲食
    匿名用户 | 2017-05-19 02:55

相关问题