10月18日第34届佛山市陶博会开幕之际，看到那么多的岩板品牌与岩板产品横空出世，又有那么多同行在问什么是岩板？甚至不少就是岩板的销售人员或生产人员。因此我写了一篇题为“什么是岩板？”的专栏文章，旨在共同探讨究竟什么是岩板？完全没有料到，文章一出来（几乎就是当天晚上）引起了广泛的关注与争议（此处好像应该用“讨论”更温和些、更贴近些），赞同者众，异议者也不少，而且一些异议完全出乎意料，当天晚上，我就想续写一篇，来参加“讨论”，口水战终是口水战，文章白纸黑字比较正规些。稍一犹豫，就拖延了，慢慢我也改变想法了，大家发表意见，集思广益，各种子弹都可以飞，也都有资格飞。拖了几周后，我也出来飞一会儿了。

 “别去纠结什么是岩板，因为目前没有标准答案”，陈高照先生在将我的文章“什么是岩板？”放进朋友圈时，加了这句话。所以说，我们现在还处于讨论“什么是岩板？”这个阶段，而不是争议，争议可能最后也是无谓的。

 行业内有朋友说，要感谢给陶瓷大板这类产品取名叫“岩板”的始作俑者，取了一个如此高大上且又好听悦耳的名字（所以我上篇文章说：“岩板”名称诞生，可能有文化、心理、社会……等因素）。很快可以看到一些做进口岩板的不认同这种观点，认为：岩板不仅是一个高大上的名字，而且是一个不同于陶瓷大板（究竟与陶瓷大板有多少质的不同，未必说得清楚）且高大上的产品。这种观点典型表达——“个人认为意大利西班牙生产的才可以算是岩板，国产的目前来说不算！”，还有直接问“岩板”这个名词谁取的？谁最先用的？这里从文字上看不到这句话的语气与语调，但是在特定的场合，我们还是可以感觉到这是一句反击问句。我没有准确了解到行业内究竟是谁最先使用了“岩板”这个词，但是也有朋友告诉我实际上“岩板”原先是一种石材产品名字。也有朋友告知我“岩板”是意大利或西班牙“岩板”生产制造商所取的的产品名称。其实这一点我不太认同，意大利西班牙人不懂中文，取不出如此高大上的名字，他们在2019年CERSAIE展会上用的名字仍然是“The ceramic slab”，前几天（11月11-13日），在柏林参加第29届国际标准化组织ISO/TC189会议，会上讨论ISO13006的修订，其中就有关于slab、panel与tile的定义区别，都没有任何与“岩（rock、cliff、stone、crag等）”字含义相关的词汇。因此，基本上可以说“岩板”这个词与生产制造商关联不大，最多就是进口贸易商或翻译所取的一个高大上且好听悦耳的名字。

 与业内朋友聊到“岩板”这个名字时，有朋友认为这是一个商业名称，无所谓严格的定义。有意思的是我们彼此都举出了“仿古砖”、“瓷抛砖”这些大家熟悉的案例，但是我们却得出了完全不同的结论。这一点上，我同意这样的观点：“先有产品，再有标准是正常的，应该逐步会有定义有指标”（刘亚民）；“概念是对客观事物的主观反映，对概念定义的本身，本质上就是争夺话语权”（玛缇的欧阳）。

 由于没有概念与定义的约束，仿古砖等名称的范围不断扩大，似乎涵盖了所有的有釉砖，甚至出现了“现代仿古砖”这样的名称，把两个完全相悖的词汇“拉郎配”，幸好我们的文字也是“博大精深”。无论怎样说，“岩板”名称作为技术名词、标准名词还是商业名词，都应该尽早赋予其基本概念或完整准确的定义，而减少不必要的模棱两可，或有机可乘。石材企业诉讼大理石瓷砖已经三年多了，会不会又来诉讼“岩板”没有岩石，而外延至瓷砖行业欺骗消费者，……，天晓得。

 我还是这个观点：“岩板”这个词汇如果发展成为一个技术名词或标准名词，那就必须给出严格的定义与范畴，如果作为商业名词，也应该有个大概的概念。